|
Тверь — один из важнейших русских средневековых городских центров, столица Тверского княжества (1247—1485 гг.) и главный соперник Москвы в борьбе за политическое лидерство на Руси в XIV в.
Однако история и культурный облик города по сей день плохо изучены.
Единственный на сегодняшний день источник новой информации о средневековом городе — его культурный слой.
Кремль города Твери располагался на мысу, образованном левым берегом Волги и правым берегом впадающей в нее с юга реки Тьмаки. Средневековые земляные укрепления были срыты в начале XIX в.
В настоящее время видна только ложбина в городском саду в месте примыкания напольного рва к берегу Волги.
После взрыва в 1935 г. Спасо-Преображенского собора на территории Кремля не осталось и памятников средневековой архитектуры.
В наши дни Тверской Кремль целиком археологизирован и только раскопки могут пролить свет на его историю. Однако в полной мере профессиональные археологические исследования в Твери ведутся по сравнению с другими средневековыми центрами Руси совсем недавно — менее 30 лет. Планомерным археологическим исследованиям предшествовал период собирания случайных находок.
В 1866 г. был основан Тверской музей. В 1872 г. его хранителем становится А. К. Жизневский, который, пользуясь консультациями А. С. Уварова, начинает сбор археологических материалов.
С 1878 г. археологическая коллекция Тверского музея издается частями в «Древностях» МАО с примечаниями А. С. Уварова.
В 1888 г. А. К. Жизневский издает каталог археологического отдела Тверского музея отдельной книгой (Жизневский 1888). Это фундаментальное для того времени издание не потеряло значения археологического источника и сейчас. Описание выполнено по категориям материала с указанием, где это возможно было установить, места находки.
Наиболее информативными для современного читателя остаются разделы, посвященные описанию крестов-тельников, литых образков и монет. Основным источником поступления экспонатов археологического отдела были частные коллекции, поэтому, как правило, для находок в пределах города топографическое указание было предельно лаконичным: «Тверь».
По свидетельству краеведов, находки делались в основном после весеннего половодья по берегам Волги в центральной части города (Плетнев 1903: 181—182).
В 1884 г. образуется Тверская ученая архивная комиссия, которая под председательством того же А. К. Жизневского начинает собирательскую и издательскую деятельность.
В 1896 г. на посту хранителя музея умершего А. К. Жизневского сменяет В. И. Колосов. Он издает каталог приобретений музея за 1898—1901 гг. (Колосов 1903) и его краткое описание (Колосов 1912).
Сводка сведений о случайных археологических находках в Твери вошла в материалы к археологической карте губернии, изданные В. А. Плетневым (Плетнев 1903: 181—188).
В начале ХХ в. собирательскую и издательскую деятельность начинает Тверской епархиальный историко-археологический комитет, способствовавший пополнению фондов музея.
В ряде случаев любители старины проводили, выражаясь современным языком, «надзор за земляными работами».
Еще в 1850 г. при земляных работах на дворцовой площади (на территории кремля, при впадении Тьмаки в Волгу) были найдены дубовые колоды, на погребенных в которых сохранились остатки шелковой одежды и обуви (Борзаковский 1994: 29-30).
М. В. Рубцов в 1900 г. во время земляных работ при строительстве на левом берегу Тьмаки напротив кремля собрал предметы (монеты, кресты, перстни), относящиеся к XV-XVII вв. (Рубцов 1900). В 1912-1913 гг.
С. А. Диевский проводил сборы на берегу Волги напротив церкви Бориса и Глеба, на территории Затьмацкого посада. Многочисленные находки тиглей, каменных формочек и необработанных отливок указывают на существовавшие здесь ремесленные мастерские (Диевский 1915). Находки М. В. Рубцова и С. А. Диевского поступили в музей.
К 1917 г. археологический отдел Тверского музея насчитывал тысячи экспонатов. Дальнейшую историю коллекции еще предстоит выяснить. В 1918-1935 гг. музей находился в прежнем здании, позднее фонды были перевезены и хранились в нескольких местах. Считается, что в 1941 г. погибло 95 % музейных экспонатов (Тверская область 1994: 268), но сохранился архив музея, в том числе описи, а в фондах хранится большое количество беспаспортных вещей, которые не идентифицированы с описанием А. К. Жизневского (Королева 1993: 73).
Поэтому восстановление корпуса археологических находок, сделанных на территории города, представляется актуальной и выполнимой задачей...
ОРУЖИЕ, СНАРЯЖЕНИЕ КОНЯ И ВСАДНИКА
Навершие булавы кубовидное типа 2 по А. Н. Кирпичникову датируется XII—XIII вв. Особенно характерен этот тип для Южной Руси домонгольского периода. Дендродата: 1311-1330 гг.
КИСТЕНЬ относится к типу 2а и датируется XII—XIII вв.. Дендродата: 1330-1334 гг.
Фрагмент ЛЕЗВИЯ САБЛИ (?) по ширине (3,7 см) соответствует средней ширине клинка сабель XII—XIII и XIV—XV вв.. Дендродата: 1364-1385 гг.
ПЕРЕКРЕСТЬЕ МЕЧА (?) близко по форме бронзовому перекрестью, найденному в Серенске в слое XII в. Дендродата: 1300—1330 гг.
НАКОНЕЧНИК НОЖЕН датируется XII в. по аналогиям в Латвии и Литве. Дендродата: 1333— 1364 гг.
Наконечники СТРЕЛ железные найдены в количестве 18 экземпляров, в том числе: -втульчатый граненый (бронебойный) шиловидный; дендродата: 1311—1330 гг.)типа 8 по А. Ф. Медведеву, наиболее близкие аналогии которому — в Новгороде XIII в. (Медведев 1966б: 57, табл. 23: 4).
Остальные наконечники — черешковые:
килевидный вытянутый; дата: конец XIII — XIV в. типа, датируемого XII — первой половиной XIII в.;
килевидный; дендродата: 1311—1330 гг. типа: 3 — XIII—XIV вв.;
плоский ромбовидный; дендродата: 1300—1311 гг. — X—XIV вв.
Ромбовидный новгородского типа без упора типа, датируемого временем до конца XIII в.; ромбовидный; дендродата: 1300—1311 гг.) типа — IX—XIV вв. (Медведев 1966: 68-69); двурогие срезни с упором; дендродата: 1333-1385 и 1400-1419 гг.) типа: 7 — XIV в. (Медведев 1966: 72, табл. 26: 18, 19); плоский листовидный с наибольшим расширением у острия; дендродата: 1386-1400 гг. типа 2 — XIII-XIV вв. (Медведев 1966: 75, табл. 24: 11); ромбовидный; дендродата: 1300— 1311 гг. — середина XIII — XIV в. (Медведев 1966: 75, табл. 24: 10); срезень; дендродата: 1364—1385 гг. типа — XIII—XIV вв.; «кунжутолистный»: дата: конец XIII — XIV в. типа— середина XIII — XIV вв.; ланцетовидный сплющенный; дендродата:1400—1419, наиболее близкие аналогии найдены в Новгороде в слоях XI—XII вв ; пирамидальный ромбического сечения с круглой шейкой; дендродата: 1330—1334 гг. — XII—XIV вв. (Медведев 1966б: 82, табл. 30: 80, 28: 6); граненые пирамидальные квадратного сечения с круглой шейкой; дендродата: 1364—1419 гг. — XIII—XIV вв.; черешковый шиловидный квадратного сечения с простым упоро ; дендродата: 1296—1300 гг. : датируемого временем до XIV в.; арбалетный пирамидальный квадратного сечения; дата: конец XIII — XIV в. получают распространение в XII — первой половине XIII в., но продолжают использоваться в XIV—XV вв. (Кирпичников 1976: 71, рис. 30: 1). Типы 66 и 72, по мнению А. Ф. Медведева, принесены на Русь монголами.
Наконечники стрел костяные представлены ТРЕМЯ экземплярами. Втульчатый пулевидный конический наконечник типа 1 по А. Ф. Медведеву; дендродата: 1386—1400 гг. датируется временем по XIV в. включительно (Медведев 1966: 87). Наконечник типа 3, томар с трехгранным фигурным острием; дендродата: 1311—1330 гг. датируется XI — первой половиной XIII в.. Наконечник формы, которую А. Ф. Медведев считал подражанием железному бронебойному типа 90, вида 1; дендродата: 1300-1311 гг., датируется очень широко: I—XIV вв..
ДОСПЕХ представлен кольчужным кольцом и пластинами от чешуйчатого доспеха; дендродата: 1282—1419 гг., последние датируются XIII—XV вв. (Кирпичников 1971: 19).
Снаряжение коня и всадника представлено удилами, псалиями, фрагментами стремян и шпор, подпружными пряжками, накладками на ремни оголовья, навер-шием плети, ледоходными шипами.
Удила, украшенные насечкой и объемными головками животных на псалиях; дендродата: 1364—1385 гг., относятся к типу 2 по А. Н. Кирпичникову. Этот тип появляется в X в. и получает распространение в XII—XIII вв.. В настоящее время это, вероятно, наиболее поздний известный образец из серии раннесредневековых удил с зооморфными навершиями псалий, генетически связанных с металлическими псалиями эпохи Великого переселения народов и костяными псалиями эпохи викингов (Кулаков 2004). Фрагменты шести экземпляров удил; дендродата: 1300—1385 гг. относятся к типу IV или V и датируются IX-XIII вв.; типы двух фрагментов неясны. Фрагменты псалий, по-видимому, относятся к удилам типов I и II . Фрагменты (ушки) стремян: одно из них; дендродата: 1333—1364 гг.) относится к типу X и датируется XII—XIV вв., другое ; дендродата: 1386—1419 гг. могло быть частью стремени типов VII, IX или Ка, которые датируются XII—XIII вв..
ШПОРА, орнаментированная насечкой медью и сохранившаяся в трех фрагментах, относится к типу III по А. Н. Кирпичникову (ее петля относится к типу 2, а шип к типу Б) и датируется XI—XIII вв.. Дендродата: 1330-1334 гг.
Петли шпор типа 2 датируются XI-XIII вв.; типа 3; дендродата: 1330-1334 гг. датируются XI-XIII вв.; типа 4 ; дендродата: 1311-1385 гг. датируются XII — первой половиной XIII в.; типа 7 (?); дендродата: 1364-1385 гг. датируются первой половиной XIII в.. Шип шпоры типа Д; дендродата: 1300— 1311 гг. датируется XI — первой половиной XIII в.. Заготовка колесика шпоры с шестью лучами типа 5; дендродата: 1364—1385 гг. датируется первой половиной XIII — концом XV в.
НАВЕРШИЕ ПЛЕТИ типа III: датируется IX—XIII вв.. Тверская дата: конец XIII—XIV в.
НАКЛАДКИ ФИГУРНЫЕ луженые орнаментированные со шпеньками, по-видимому, служили украшениями сбруи, часть из них равным образом могли быть частями поясного набора. Две фигурные накладки; дендродаты:1311-1330 и 1364-1385 гг., вероятно, являются частями тройников оголовья. Подобные тройники, но бронзовые известны в домонгольское время.
Железные накладки в целом, по-видимому, генетически связаны с кочевническими древностями Евразии. Ближайшие аналогии их части находятся на памятниках Волжской Булгарии, в слоях как домонгольского, так и золотоордынского времени, где отнесены к «АСКИЗСКОМУ КРУГУ» древностей (Руденко 2000а). Так, один из типов накладок со стилизованными «сдвоенными птичьими головками»; дендродата: 1311-1330 имеет более 50 АНАЛОГИЙ в Новгороде в слоях XIV в. и многочисленные аналогии золотоордынских городах Поволжья (Козлова 2004: 195). Сложносоставные накладки, состоящие из трех розеток; дендродаты:1364-1385 и 1400-1419 гг., имеют аналогии на памятниках Волжской Булгарии золотоордынского времени (Руденко 2000а — тип Д1), на территории Руси подобная накладка найдена в районе Куликова поля на Верхнем Дону на селище XIV в. Вединец 1 (Гоняный 2005: 89, рис. 8, 10).
Пряжки подпружные и поясные отличаются размерами, среди них есть круглые; дендродаты между 1296 и 1385 гг., датируемые XII- XIII вв. (Кирпичников); полукруглые; дендродаты между 1300 и 1385 гг., датируемые А. Н. Кирпичниковым XII—XIII вв., а по новгородским материалам шире — XII-XIV вв.; прямоугольные; дендродаты между 1300— 1443 гг., датируемые XIII — серединой XIV в.; индивидуальные формы. Трапециевидная пряжка, по-видимому, является застежкой шпоры (The Medieval Horse... 1995: р. 151, fig. 109, № 375, 377). Кольца поясные или от сбруи прямоугольные в сечении; дендродата: 1282-1334 гг. и овальные в сечении; дендродата:1282— 1330 гг. — такие же, но бронзовые по новгородской шкале датируются 1025— 1369 гг. (Лесман 1990: 79 (V. 22; Седова 1981: 146, 150-152). Крючки ременные также являются частью конской сбруи (The Medieval Horse... 1995: 61, fig. 45, № 51-52).
Шипы ледоходные конские встречены во всех горизонтах. На Руси употреблялись с IX по XVII в. (Колчин; Кирпичников).
vk.com/rus_kievskaya
|
